Harry Potter, literatura para ninos o cuento largo para adultos?

¿Qué debe tener un libro para convertirse en literatura? Claro, existen ciertas características que los “críticos”, y digo críticos entre comillas para expresar mi punto de vista en cuanto a ellos (aunque las comillas se usen para señalar una cita), identifican en las obras para clasificarlas como literatura. Estas características, aunque muchas veces inverosímiles (en parte por que definen lo que un escritor quiso hacer sin tener certeza de ello) sirven de guía a toda esta institución de personas que muchos autores identifican como escritores frustrados.
Lo que trae esta pregunta a colación es el nuevo libro de J.K. Rowling Harry Potter and the Half-Blood Prince, sexto libro en la serie de aventuras, de la cuál no entraré en sinopsis por ser harto conocido por lectores y no fanáticos. La serie ha sido una de las más vendidas a nivel internacional, ha hecho a la autora más millonaria que la misma reina de Inglaterra, convirtiéndose en la mujer más millonaria de Gran Bretaña y leída por millones de niños y adultos que la consideran literatura. En todas partes se identifica, y si se hace un search en Internet sobre literatura para niños aparecerá el niño mago, a la serie como literatura.
Si muchas de las características que delimitan lo que es literatura no se encuentran en la serie de libros de Harry Potter, por qué se le sigue llamando literatura. ¿No es literatura lo que la gente lee? ¿Es literatura solamente lo que dice un grupo de críticos? ¿Se debe considerar literatura todo tipo de escrito? ¿Es Harry Potter literatura para niños o simplemente un cuento largo para adultos?

servido por Octavio 5 comentarios compártelo